En esta sección vemos dos tipos de convergencia de sucesiones de funciones: convergencia puntual y uniforme. Se muestra mediante varios ejemplos que la convergencia puntual no interactua muy bien con varias operaciones, como la continuidad o la integral pero se prueba que la convergencia uniforme sí se "lleva bien" con estas propiedades. Al final se da el Teorema de Dini que da un criterio para la convergencia uniforme de una sucesión de funciones.
Sea \(X\) un conjunto distinto del vacío y \((f_n:X \to \mathbb{R})_{n=1}^\infty\) una sucesión de funciones. Dado \(A\subseteq X\), decimos que la sucesión \((f_n)_{n=1}^\infty\) converge puntualmente en \(A\) a la función \(f:A\to \mathbb{R}\) si para todo \(a\in A\), \(\lim_{n\to \infty}f_n(a)=f(a)\).
Para ser más específicos, para toda \(a\in A\) y toda \(\varepsilon >0\) existe \(N\in \mathbb{N}\) tal que para toda \(n\geq N\), \[ |f_n(a)-f(a)|< \varepsilon \] Nota: la \(N\) va a depender tanto de \(\varepsilon \) como de \(a\).
Nota. En esta definición se puede substituir a \(\mathbb{R}\) por cualquier \(\mathbb{R}^n\) y entonces \((f_n)_{n=1}^\infty\) converge puntualmente a \(f\) en \(A\) si para toda \(a\in A\) y toda \(\varepsilon>0\) existe \(N\in \mathbb{N}\) tal que \(\| f_n(a) - f(a)\| < \varepsilon\) para toda \(n\geq N\) (nota ahora que tanto \(f_n(a)\) como \(f(a)\) son vectores).
Encuentra el límite puntual (si existe) de las siguientes sucesiones de funciones.
Para \(|x|< 1 \), \(\lim_{n\to \infty}x^n=0\), por lo que: \[ \lim_{n\to \infty} \frac{x^n}{1+x^n} =0. \]
Para \(x=1\), \[ \lim_{n\to \infty} \frac{1^n}{1+1^n} =\frac{1}{2}. \]
Para \(|x|> 1\), \(\lim_{n\to \infty} \frac{1}{x^n}=0\), usando que \[ \frac{x^n}{1+x^n}= \frac{1}{\frac{1}{x^n}+1} \] obtenemos que: \[ \lim_{n\to \infty} \frac{x^n}{1+x^n} =1. \]
En conclusión \[ \lim_{n\to \infty}f_n(x)= \left\{ \begin{array}{cc} 0 & |x| < 1 \\ \frac{1}{2} & x = 1 \\ 1 & |x|>1 \end{array} \right. \]
Prueba que, para toda \(x>0\), \[ \lim_{n\to \infty} n(\sqrt[n]{x}-1)=\ln(x) \]
Por lo tanto, la sucesión de funciones \(f_n(x)=n(\sqrt[n]{x}-1)\), converge puntualmente a la función logaritmo en \((0,\infty)\).
Sea \(\{q_n\}_{n=1}^\infty\) una enumaración de \(\mathbb{Q}\). Define \(f_n:\mathbb{R}\to \mathbb{R}\) por \[ f_n(x)=\left\{ \begin{array}{cc} 1, & \textrm{si \(x\in \{q_1,\dots, q_n\}\)}, \\ 0, & \textrm{en otro caso} . \end{array} \right. \] Encuantra el límite puntual de \((f_n)_{n=1}^\infty\).
El límite puntual no se lleva muy bien con las derivadas.
Ya que \(|\frac{\sen(nx)}{n}|\leq \frac{1}{n}\) para todo \(x\in \mathbb{R}\), se sigue que \(\lim_{n\to \infty} f_n(x)=0\) para toda \(x\).
Sin embargo \(f_n'(x)=\cos(nx)\) el cual, para \(x\ne 0\), cumple que \(\lim_{n\to \infty}\cos(nx)\) no existe. Por ejemplo, para \(x=\pi\), \(\cos(nx)=-1\) ó \(\cos(nx)=1\), dependiendo si \(n\) es impar o par, respectivamente.
Ya que \(\left| \frac{x^n}{n} \right| \leq \frac{1}{n}\) para todo \(x\in [0,1]\), se sigue que \[ \lim_{n\to \infty}f_n(x)=0 \] para todo \(x\in [0,1]\) y por lo tanto \(f=0\).
Por otro lado, \(f_n'(x)=x^{n-1}\), el cual sabemos que satisface \[ \lim_{n\to \infty} f_n'(x)= \left\{ \begin{array}{cc} 0 & 0\leq x < 1, \\ 1 & x=1 . \end{array} \right. \] Por lo tanto \(\lim_{n\to \infty}f_n'(1)\ne f'(1)\).
El límite puntual no se lleva bien con las integrales.
Considera la sucesión de funciones \[ f_n(x)=\left\{ \begin{array}{cc} 4n^2 x , & 0 \leq x \leq \frac{1}{2n}, \\ -4n^2x+4n , & \frac{1}{2n} \leq x \leq \frac{1}{n}, \\ 0 , & \frac{1}{n}\leq x \leq 1 . \end{array} \right. \] y sea \(f(x)=\lim_{n\to \infty} f_n(x)\) su límite puntual.
Prueba \[ \lim_{n\to \infty} \int_0^1 f_n(t)dt \ne \int_0^1 f(t)dt \]
Sea \(X\) un conjunto cualquiera y \((f_n:X\to \mathbb{R})_{n=1}^\infty\) una sucesión de funciones. Decimos que la sucesión \((f_n)_{n=1}^\infty\) converge uniformemente a la función \(f\) en el subconjunto \(A \subseteq X\), si para toda \(\varepsilon >0\), existe una \(N\in \mathbb{N}\) con la propiedad de que, para toda \(a \in A\) y \(n \geq N\): \[ |f_n(a)-f(a)| < \varepsilon. \]
Una de las partes más importantes de la definición es que la \(N\) que aparece sirve para todos los puntos de \(A\), de ahí viene el nombre, pues la \(N\) es uniforme (la misma) para todo punto en \(A\).
Notas.
Otra forma de reescribir la convergencia uniforme es utilizando lo que se conoce como la norma uniforme o norma infinito. Dada una función \(g:X\to \mathbb{R}\) acotada y \(A\subseteq X\) denotamos \[ \|g\|_A:=\sup_{a\in A}\{|g(a)| \} \] Si el dominio es claro también se escribe \(\|g\|_\infty\). Con esta notación se puede escribir la convergencia uniforme de la siguiente forma.
La sucesión \((f_n:X\to \mathbb{R})_{n=1}^\infty\) converge uniformemente en el subconjunto \(A\subseteq X\) a la función \(f:X\to \mathbb{R}\) si, para toda \(\varepsilon > 0\) existe una \(N \in \mathbb{N}\) tal que para toda \(n\geq N\) \[ \|f_n-f\|_A < \varepsilon \] Esta forma de escribir tiene la ventaja de que \(\|f_n-f\|_A\) es un número real. Así la convergencia uniforme sobre \(A\) está codificada en la sucesión de números reales \((\|f_n-f\|_A)_{n=1}^\infty\) y notamos que, en términos de esta sucesión, la convergencia uniforme se puede escribir simplemente como \[ \lim_{n\to \infty}\| f_n-f\|_A= 0, \] claro que el problema importante es calcular los números \(\|f_n-f\|_A\).
Ejemplos.
El número \(\|\cdot\|_A\) se llama norma uniforme porque cumple las propiedades de una norma (cuyas pruebas se dejan de ejercicio):
Investiga si las siguientes sucesiones de funciones convergen uniformemente ó no, sobre el dominio dado, a la función constante cero.
Considera \((f_n:[a,b]\to \mathbb{R})_{n=1}^\infty\) una sucesión de funciones continuas con la propiedad de que converge uniformemente en \(\mathbb{Q}\cap [a,b]\).
Prueba o da un contraejemplo: la sucesión \((f_n)_{n=1}^\infty\) converge uniformemente en \([0,1]\).
Considera la sucesión de funciones \((f_n:[-1,1]\to \mathbb{R})_{n=1}^\infty\) dada por \(f_n(x)=x^n\). Tenemos que ésta sucesión de funciones converge puntualmente en \((-1,1]\) a la función \[ f(x)=\left\{ \begin{array}{cc} 1 & \textrm{si |x| = 1} \\ 0 & \textrm{si |x| < 1 } \end{array} \right. \]
Este ejercicio muestra que convergencia puntual no implica convergencia uniforme y que la convergencia uniforme también depende del dominio que se está considerando.
Primer inciso.
Para probar que \((f_n)_{n=1}^\infty\) no converge uniformemente a \(f\) veremos dos métodos.
El primer método es geométrico, y consiste en observar las bolas, en la norma \(\|\cdot\|_\infty\), centradas en \(f\). Geométricamente sabemos que cualquier función que esté en \(B_r(f)\) tiene la propiedad de que su gráfica queda dentro de la franja centrada en la gráfica de \(f\) de radio \(r\). Ahora, ya que cualquiera de las funciones \(f_n\) es continua y \(f\) tiene una discontinuidad de salto en \(x=1\), ninguna de las gráficas de las funciones \(f_n\) queda totalmente contenida en dicha franja, por lo tanto la sucesión no converge uniformemente a \(f\).
El segundo método es estimar las normas \(\|f_n-f\|_\infty\). Ya que el punto \(x=1\) parace especial notamos que \(|f_n(1)-f(1)|=|1-1|=0\), por lo que el supremo de los valores \(|f_n(x)-f(x)|\), corriendo \(x\in [0,1]\), está determinado cuando \(0< x < 1\), y para estos valores tenemos \[ |f_n(x)-f(x)|=|x^n|=x^n \] Finalmente, usando que \(x\mapsto x^n\) es estrictamente creciente en \([0,1]\), tenemos \[ \sup_{x\in [0,1]}\{ |f_n(x)-f(x)|\}=\sup_{x\in [0,1)}\{x^n\}=1 \] Por lo tanto, \(\|f_n-f\|_\infty=1\), para toda \(n\), y la sucesión no converge uniformemente.Segundo inciso.
Para este inciso es muy importante notar que estamos cambiando el dominio, de \((-1,1]\) a \([a,b]\). Por lo tanto el cálculo de las normas infinito cambia teniendo \[ \|f_n\|_\infty=\sup_{x\in [a,b]}\{|f_n(x)|\} \] Para calcular \(\|f_n\|_\infty\) notamos que:
Para las siguientes sucesiones de funciones ecuentra su límite puntual (si existe) y los subintervalos donde la convergencia es uniforme.
Sean \((f_n:[a,b]\to \mathbb{R}^n)_{n=1}^\infty\) una sucesión de funciones tal que cada una de las \(f_n\) es continua en el punto \(x_0\in [a,b]\).
Si \((f_n)_{n=1}^\infty\) converge uniformemene en \([a,b]\) a una función \(f\), entonces \(f\) también es continua en \(x_0\).
En particular, si las \(f_n\) son continuas en todo \([a,b]\) también \(f\) lo es.
La demostración es un argumento del tipo \(3\varepsilon\).
Primero, usamos la convergencia uniforme de \((f_n)_{n=1}^\infty\) para asegurar que existe una \(N\in \mathbb{N}\) tal que \begin{equation}\label{Eqn:Aux1ConvergenciaUnifCont} \|f(x)-f_n(x)\| < \varepsilon \end{equation} para todo \(x\in [a,b]\) y todo \(n\geq N\).
Segundo, usando que \(f_N\) es continua en \(x_0\) aseguramos que existe una \(\delta > 0\) tal que \begin{equation}\label{Eqn:Aux2ConvergenciaUnifCont} \| f_N(x)-f_N(x_0)\|< \varepsilon \end{equation} siempre que \(x\in [a,b]\) con \(|x-x_0|< \delta\).
Finalmente, juntanto \eqref{Eqn:Aux1ConvergenciaUnifCont} y \eqref{Eqn:Aux2ConvergenciaUnifCont}, para \(x\in [a,b]\) con \(|x-x_0|< \delta \) se tiene:
\begin{eqnarray*} \| f(x) -f(x_0)| &\leq & \| f(x)- f_N(x)\| + \| f_N(x)-f_N(x_0)\|+ \| f_N(x_0)-f(x_0)\| \\ & < & \varepsilon + \| f_N(x) -f_N(x_0)\| +\varepsilon \\ & < & 3\varepsilon \end{eqnarray*}
Sea \((f_n:[a,b]\to \mathbb{R}^n)_{n=1}^\infty\) una sucesión de funciones continuas tal que convergen uniformemente en \([a,b]\).
Sea \((x_m)_{m=1}^\infty \subset [a,b]\) una sucesión convergente en \([a,b]\). Prueba \[ \lim_{n\to \infty}\left( \lim_{m\to \infty} f_n(x_m)\right)= \lim_{m\to \infty}\left( \lim_{n\to \infty} f_n(x_m)\right) \]
Sugerencia: usa el teorema anterior.
Sea \((f_n:[a,b]\to \mathbb{R})\) una sucesión de funciones Riemann integrables en \([a,b]\). Supongamos que la sucesión converge uniformemente en \([a,b]\) a la función \(f:[a,b]\to \mathbb{R}\). Entonces \(f\) es Riemann integrable y \[ \lim_{n\to \infty}\int_a^b f_n(t)dt=\int_a^bf(t)dt. \]
Antes de iniciar la demostración recordamos la definición de que una función es Riemann integrable y un criterio de integración.
Sea \(g:[a,b]\to \mathbb{R}\) una función acotada. La integral inferior de \(g\) en \([a,b]\), denotada \(\underline{\int}_{a}^b g(x)dx\), se define como $$ \underline{\int}_{a}^b g(x)dx=\sup \left\{ \int_a^b s(x)dx : s \textrm{ es una función escalonada y $s\leq g$} \right\} $$ La integral superior de \(g\), en \([a,b]\), denotada \(\overline{\int}_{a}^b g(x)dx\), se define como $$ \overline{\int}_{a}^b g(x)dx= \inf \left\{ \int_a^b t(x)dx : t \textrm{ es una función escalonada y $g\leq t$} \right\} $$
Decimos que \(g\) Riemann integrable sii \[ \underline{\int}_{a}^b g(x)dx =\overline{\int}_{a}^b g(x)dx. \]
El criterio de Cauchy para probar si una función es Rieman integrable dice lo siguiente: Sea \(g:[a,b]\to \mathbb{R}\) una función acotada. \(g\) es integrable si y sólo si para toda \(\varepsilon >0\) existen \(s,t:[a,b]\to \mathbb{R}\) funciones escalonadas con:
Vamos a aplicar este critrio para probar que \(f\) es Riemann integrable.
Primero probamos que \(f\) es acotada. Como cada \(f_n\) es acotada existe un \(M_n>0\), cota para \(f_n\). Por la convergencia uniforme, tomando \(\varepsilon=1\), existe un \(N\in \mathbb{N}\) tal que: \(|f_n(x)-f(x)|< 1\) para todo \(n\geq N\) y todo \(x\in [a,b]\). Usando que \(||f_N(x)|-|f(x)|| \leq |f_N(x)-f(x)|\) se sigue que para todo \(x\in [a,b]\) \[ |f(x)| \leq |f_N(x)|+|f_N(x)-f(x)|\leq |f_N(x)|+1 \leq M_N+1 \] por lo tanto \(M_N+1\) es una cota para \(f\).
Ahora usamos el criterio de Cauhcy para probar que \(f\) es integrable.
Por convergencia uniforme dada \(\varepsilon >0\) existe un \(N\in \mathbb{N}\) tal que \(|f_n(x)-f(x)|\leq \frac{\varepsilon}{4(b-a)}\) para todo \(n\geq N\) y todo \(x\in [a,b]\). Ya que \(f_N\) es integrable por el criterio de Cauchy existen funciones escalonadas, \(s_N,t_N:[a,b]\to \mathbb{R}\) tal que \(s_N(x)\leq f_N(x) \leq t_N(x)\) para todo \(x\in [a,b]\) y con \[ \int_a^b t_N(x)-s_N(x)dx < \frac{\epsilon}{2} \] Ahora definimos \[ s:=s_N - \frac{\varepsilon}{4(b-a)} , t:= t_N + \frac{\varepsilon}{4(b-a)} \] Entonces \(s\) y \(t\) son funciones escalonadas y satisfacen \begin{eqnarray*} \int_a^b t(x)-s(x)dx&=& \int_a^b (t_N(x)+\frac{\varepsilon}{4(b-a)})-(s_N(x)-\frac{\varepsilon}{4(b-a)}) dx \\ &< & \int_a^b t_N(x)-s_N(x)dx + \int_a^b \frac{\epsilon}{2(b-a)}dx \\ &< & \frac{\varepsilon}{2}+\frac{\epsilon}{2}=\varepsilon \end{eqnarray*} Finalmente, para toda \(x\in [a,b]\), usando \(|f(x)-f_N(x)|< \frac{\varepsilon}{4(b-a)}\) obtenemos: \[ s(x)= s_N(x) -\frac{\varepsilon}{4(b-a)} \leq f_N(x) + f(x)-f_N(x) =f(x) \] y \[ t(x)= t_N(x)+\frac{\varepsilon}{4(b-a)}\geq f_N(x)+ f(x)-f_N(x)=f(x). \] Por lo tanto \(f\) es Riemann integrable.
Para terminar resta probar \(\lim_{n\to \infty} \int_a^b f_n(x)dx=\int_a^b f(x)dx\). Por las propiedades de la integral obtenemos \begin{eqnarray*} \left| \int_a^b f_n(x)dx-\int_a^b f(x)dx\right| &\leq & \int_a^b |f_n(x)-f(x)|dx \\ &\leq & \int_a^b \|f_n-f\|_{[a,b]}dx \\ &=& (b-a)\|f_n-f\|_{[a,b]} \end{eqnarray*}
Tomando límites cuando \(n\to \infty\) y usando que la convergencia uniforme implica \(\lim_{n\to \infty}\|f_n-f\|_{[a,b]}=0\) concluimos \[ \lim_{n\to \infty} \left| \int_a^b f_n(x)dx-\int_a^b f(x)dx\right| \leq \lim_{n\to \infty}(b-a)\|f_n-f\|_{[a,b]}=0. \]
Prueba \[ \lim_{n\to \infty}\int_{\pi/2}^\pi\frac{\sen(nx)}{nx}dx=0 \]
Cálcula el límite \[ \lim_{n\to \infty} \int_0^1 \frac{e^{-nt}}{\sqrt{t}} dt \]
Sea \((f_n:[a,b]\to \mathbb{R})_{n=1}^\infty\) una sucesión de funciones continuas que converge uniformemente en \([a,b]\).
Define \(F_n:[a,b]\to \mathbb{R}\) por \[ F_n(x):=\int_a^x f_n(t)dt \] Prueba que la sucesión \((F_n)_{n=1}^\infty\) converge uniformemente en \([a,b]\).
Supongamos que tenemos una sucesión de funciones continuas \((f_n:[a,b]\to \mathbb{R})\) que converge uniformemente en \([a,b]\) a la función \(f:[a,b]\to \mathbb{R}\). Prueba \[ \lim_{n\to \infty}\int_a^b \left( \int_a^xf_n(t)dt \right) dx= \int_a^b \left(\int_a^x f(t)dt\right)dx \]
Sea \((f_n:[a,b]\to \mathbb{R})_{n=1}^\infty\) una sucesión de funciones continuas que converge uniformemente en \([a,b]\) a una función \(f\).
Supón que \(g:[a,b]\to \mathbb{R}\) es una función Riemann integrable en \([a,b]\). Prueba que \[ \lim_{n\to \infty} \int_a^b f_n(t)g(t)dt =\int_a^b f(t)g(t)dt \]
Sea \((f_n:[a,b]\to \mathbb{R})_{n=1}^\infty\) una sucesión de funciones continuas en \([a,b]\) y tal que su derivada, \(f_n'\), existe y es continua en todo \([a,b]\).
Supongamos que
Entonces la sucesión original, \((f_n)_{n=1}^\infty\), converge uniformemente en \([a,b]\). Además, si \(f\) es el límite de \((f_n)_{n=1}^\infty\) entonces \(f\) es diferenciable y \(f'=g\). Es decir, podemos meter el límite en la derivada \[ \lim_{n\to \infty} \frac{d}{dx}f_n(x) = \frac{d}{dx}\left( \lim_{n\to \infty} f_n (x) \right) \]
Sea \((f_n:[a,b]\to \mathbb{R})_{n=1}^\infty\) una sucesión de funciones continuas en \([a,b]\). Supón que:
Entonces \((f_n)_{n=1}^\infty\) converge uniformemente a \(f\) en \([a,b]\).
Observación: ya que \(f_n(x)\geq f_{n+1}(x)\) tenemos que, para toda \(x\): \[ f(x)=\lim_{n\to \infty} f_n(x)=\inf_{n\geq 1}\{ f_n(x)\} \]
Caso 1: \(f=0\).
Por la observación anterior resulta que para toda \(x\), \(f_n(x)\geq 0\).
Si \((f_n)_{n=1}^\infty\) NO converge uniformemente a \(0\) en \([a,b]\), existe un \(\varepsilon_0>0\), una sucesión de puntos \((x_k)_{k=1}^\infty\subset [a,b]\) y una subsucesión \((f_{n_k})_{k=1}^\infty\) tal que \begin{equation}\label{Eqn:Aux1Dini} f_{n_k}(x_k) \geq \varepsilon_0 \end{equation} para toda \(k\).
Por Heine-Borel existe una subsucesión \((x_{k_s})_{s=1}^\infty\) y un \(y\in [a,b]\) tal que \(\lim_{s\to \infty} x_{k_{s}}=y\).
Ya que la sucesión converge puntualmente a cero tenemos que \[ \lim_{n\to \infty} f_n(y)=0 \] por lo tanto existe \(N\in \mathbb{N}\) tal que \[ f_N(y) < \varepsilon_0. \] Ahora, por continuidad de \(f_N\) existe una \(\delta >0\) tal que si \(|x- y|< \delta \) entonces \(f_N(x)< \varepsilon_0\).
Pero tenemos que \(\lim_{s\to \infty} x_{k_s}=y\) por lo que existe un \(t\) tal que \(n_{k_{t}}> N\) y \(|x_{k_{t}}-y|< \delta \). Por lo tanto \(f_N(x_{k_t})< \varepsilon_0\). Pero ya que la sucesión \((f_n)_{n=1}^\infty\) es monótona decreciente también tenemos \(f_{n_{k_t}}(x_{k_t}) \leq f_N(x_{x_{k_t}})\) obteniendo que \[ f_{n_{k_t}}(x_{k_t})\leq f_N(x_{x_{k_t}}) < \varepsilon_0 \] contradiciendo \eqref{Eqn:Aux1Dini}.
Caso 2: caso general.
Para este caso tomamos \(g_n:=f_n-f\). Entonces \((g_n)_{n=1}^\infty\) es una sucesión de funciones continuas, satisfce \(g_n(x)\geq g_{n+1}(x)\) y para todo \(x\), \(\lim_{n\to \infty} g_n(x)=0\). Por lo tanto \((g_n)_{n=1}^\infty\) satisface las hipótesis del caso anterior y por lo tanto \((g_n)_{n=1}^\infty\) converge uniformemente a cero en \([a,b]\) y por lo tanto \((f_n)_{n=1}^\infty\) converge uniformemente a \(f\) en \([a,b]\).
Sea \((f_n:X\to \mathbb{R})_{n=1}^\infty\) una sucesión de funciones. Supongamos que existe una sucesión de números no negativos \((M_n)_{n=1}^\infty\) tal que
Usando la norma \(\|\cdot\|_\infty\) el criterio M se puede resumir como sigue. Si \[ \sum_{n=1}^\infty \| f_n\|_\infty < + \infty \] entonces \[ \sum_{n=1}^\infty f_n(x) \] converge uniformemente en \(X\).
Prueba que la serie \(\sum_{n=1}^\infty x^n\) es uniformemente convergente en cualquier subintervalo cerrado contenido en \((-1,1)\).
Sea \(X\) un conjunto no vacío y considera dos sucesiones de funciones \((f_n:X\to \mathbb{R})_{n=1}^\infty, (g_n:X\to \mathbb{R})_{n=1}^\infty\) tal que \(f_n \to f\) y \(g_n \to g\) uniformemente en \(X\).
Si existe una \(M>0\) tal que \(\sup_{x\in X}\{ |g_n(x)|\} \leq M\), para toda \(n\) y la función \(f\) es acotada, prueba que la sucesión producto \((f_ng_n:X\to \mathbb{R})_{n=1}^\infty\) converge uniformemente a \(fg\) en \(X\).