Recordemos que una 2-forma constante en \(\mathbb{R}^n\), denotada \(\omega\), no es otra cosa que una función bilineal alternante \( \varphi: \mathbb{R}^n \times \mathbb{R}^n \to \mathbb{R} \) y que definimos la integral de \(\omega\) sobre un triángulo dirigido \(\triangle(P,Q,R)\) como \begin{equation}\label{Eqn:defIntegral} \int_{\triangle(P,Q,R) }\omega=\varphi(Q-P,R-P) \end{equation} Copiando la definición de la sección 10 una 2-forma es una función que a cada punto del espacio le asocia una 2-forma constante. En esta sección veremos algunas de sus propiedades así como la extensión de la integral de 2-formas a regiones más generales, no sólo triángulos dirigidos.
Nota: en el caso de las 2-formas \(dx_i\wedge dx_j \), para simplificar la notación se escribe \[ \int_{\triangle(P,Q,R)}dx_idx_j=\int_{\triangle(P,Q,R)}dx_i\wedge dx_j \]
Sean \(\omega, \eta\) 2-formas constantes en \(\mathbb{R}^n\) y \(c\in \mathbb{R}\) un escalar. Prueba \[ \int_{\triangle(P,Q,R)}\omega+c\eta=\int_{\triangle(P,Q,R)}\omega + c \int_{\triangle(P,Q,R)} \eta. \]
Sea \(\varphi\) la forma bilineal asociada a \(\omega\) y \(\psi\) la forma bilineal asociada a \(\eta\). Entonces \(\varphi + c\psi\) es la forma bilineal asociada a \(\omega + c\eta\).
Por lo tanto, \begin{eqnarray*} \int_{\bigtriangleup(P,Q,R)}\omega + c\eta & = & (\varphi + c\psi)(Q - P, R - P) \\ & = & \varphi(Q - P, R - P) + c\psi(Q - P, R - P) \\ & = & \int_{\bigtriangleup(P,Q,R)} \omega + c\int_{\bigtriangleup(P,Q,R)}\eta \end{eqnarray*}
Una matriz se llama elemental si se puede obtener de la matriz identidad por medio de una de las siguientes operaciones:
Por ejemplo, para matrices de \(2\times 2\) las matrices elementales son necesariamente de la forma \begin{eqnarray*} & & \left[ \begin{array}{cc} 0 & 1 \\ 1 & 0 \end{array} \right] \\ & & \left[ \begin{array}{cc} 1 & c \\ 0 & 1 \end{array} \right], \quad \left[ \begin{array}{cc} 1 & 0 \\ c & 1 \end{array} \right], \quad c\in \mathbb{R} \\ & & \left[ \begin{array}{cc} c & 0 \\ 0 & 1 \end{array} \right], \quad \left[ \begin{array}{cc} 1 & 0 \\ 0 & c \end{array} \right], \quad c\in \mathbb{R}, c \ne 0 \end{eqnarray*}
Sea \(A\) una matriz de \(2\times 2\) y \(\varphi \in \Lambda^2(\mathbb{R}^2)\). Prueba que, para todos \(P,Q\in \mathbb{R}^2\): \[ \varphi(AP,AQ)=\det(A)\varphi(P,Q). \]
Sugerencia: sea \(B\) la matriz de \(2\times 2\) cuyas columnas son los vectores \(P,Q\). Nota que \(AB\) es la matriz cuyas columnas son los vectores \(AP,AQ\). Luego usa la propiedad del determinante que dice \(\det(AB)=\det(A)\det(B)\).
Este ejercicio es la semilla de dónde brotará el teorema del cambio de variable en dimensión-2.
Sea \(A\) una matriz de \(2\times 2\), \(P_0\in \mathbb{R}^2\) un punto fijo y considera la función afín \(T:\mathbb{R}^2\to \mathbb{R}^2\) dada por \(T(P)=AP+P_0\).
Sea \(\omega\) una 2-forma constante en \(\mathbb{R}^n\). Prueba: \[ \int_{\triangle(T(P),T(Q),T(R))} \omega =\det(A)\int_{\triangle(P,Q,R)}\omega. \]
Sugerencia: usa la Definición \eqref{Eqn:defIntegral} y el ejercicio anterior.
Nota: El triángulo \(\triangle(T(P),T(Q),T(R))\) puede denotarse \(T(\triangle(P,Q,R))\). La idea de ésta notación es que el triángulo \(\triangle(P,Q,R)\) se transforma en \(\triangle(T(P),T(Q),T(R))\) al aplciarle \(T\).
Este ejercicio prueba que el resultado en el Ejercicio 11.6 no es válido para 2-formas en \(\mathbb{R}^3\).
Considera la 2-forma constante en \(\mathbb{R}^3\) \(dx\wedge dy\). Encuentra una matriz elemental \(E\) y puntos \(P,Q\in \mathbb{R}^3\) tal que \[ (dx\wedge dy)(EP,EQ)\neq \det(E)(dx \wedge dy)(P,Q) \]
Este ejercicio es la forma correcta de generalizar el Ejercicio 11.6, en \(\mathbb{R}^n\), con \(n\geq 3\).
Fija \(k,l\in\{ 1,\dots, n\}\) con \(k< l\) y sea \(A\) una matriz de \(n \times n\). Prueba que para todos \(P,Q\in \mathbb{R}^n\): \begin{equation}\label{Eqn:valuationPullbacks} (dx_k \wedge dx_l)(AP,AQ)= \sum_{1\leq r < s \leq n} \det \left[ \begin{array}{cc} A[k,r] & A[k,s]\\ A[l,r] & A[l,s] \end{array} \right] (dx_r \wedge dx_s)(P,Q) \end{equation}
Vamos a empezar por el lado izquierdo de \eqref{Eqn:valuationPullbacks} y vamos a terminar en el izquierdo.
Por definición del producto cuña \begin{eqnarray*} (dx_k \wedge dx_l)(AP,AQ)&=& \frac{1}{2} \det \left[ \begin{array}{cc} dx_{k}(AP) & dx_l(AP) \\ dx_{k}(AQ) & dx_l(AQ) \end{array} \right] \\ &=& \frac{1}{2}(dx_k(AP)dx_l(AQ) - dx_l(AP)dx_k(AQ)) \end{eqnarray*} Pero, por la definición de producto de matriz por vector \begin{eqnarray*} dx_k(AP)=\sum_{j=1}^n A[k,j]p_j, \\ dx_k(AQ)=\sum_{j=1}^n A[k,j]q_j. \end{eqnarray*} Por lo tanto \begin{eqnarray*} dx_k(AP)dx_l(AQ) - dx_l(AP)dx_k(AQ)&=& \left( \sum_{j_1=1}^n A[k,j_1]p_{j_1} \right) \left( \sum_{j_2=1}^n A[l,j_2]q_{j_2} \right) \\ &-& \left( \sum_{j_3=1}^n A[l,j_3]p_{j_3} \right) \left( \sum_{j_4=1}^n A[k,j_4]q_{j_4} \right) \\ &=& \sum_{1\leq j_1, j_2 \leq n} A[k,j_1]A[l,j_2] p_{j_1} q_{j_2} \\ &-& \sum_{ 1\leq j_3, j_4 \leq n} A[l,j_3] A[k,j_4] p_{j_3} q_{j_4} \end{eqnarray*}
En la última resta hay muchas cancelaciones. Los sumandos cuando \(j_1=j_2\) del primer termino se cancelan con los sumando cuando \(j_3=j_4\) del segudo. Resultando
\begin{eqnarray} dx_k(AP)dx_l(AQ) - dx_l(AP)dx_k(AQ)&=& \sum_{1\leq j_1< j_2 \leq n} A[k,j_1]A[l,j_2] p_{j_1} q_{j_2} \label{Eqn:aux2}\\ &+& \sum_{1\leq j_2< j_1 \leq n} A[k,j_1]A[l,j_2] p_{j_1} q_{j_2} \label{Eqn:aux3}\\ &-& \sum_{ 1\leq j_3 < j_4 \leq n} A[l,j_3] A[k,j_4] p_{j_3} q_{j_4} \label{Eqn:aux4}\\ &-& \sum_{ 1\leq j_4 < j_3 \leq n} A[l,j_3] A[k,j_4] p_{j_3} q_{j_4} \label{Eqn:aux5} \end{eqnarray}Agrupando las ecuaciones \eqref{Eqn:aux2} con \eqref{Eqn:aux5} y renombrando índices tenemos \begin{eqnarray} \begin{array}{c} \sum_{1\leq j_1< j_2 \leq n} A[k,j_1]A[l,j_2] p_{j_1} q_{j_2} \\ - \sum_{ 1\leq j_4 < j_3 \leq n} A[l,j_3] A[k,j_4] p_{j_3} q_{j_4} \end{array} =\sum_{1\leq r< s\leq n }A[k,r]A[l,s](p_rq_s-p_sq_r) \label{Eqn:aux6} \end{eqnarray} Similarmente con las ecuaciones \eqref{Eqn:aux3} y \eqref{Eqn:aux4} \begin{eqnarray} \begin{array}{c} \sum_{1\leq j_2< j_1 \leq n} A[k,j_1]A[l,j_2] p_{j_1} q_{j_2} \\ - \sum_{ 1\leq j_3 < j_4 \leq n} A[l,j_3] A[k,j_4] p_{j_3} q_{j_4} \end{array} &=&\sum_{1\leq r< s\leq n }A[k,s]A[l,r](p_sq_r-p_rq_s) \nonumber \\ &=& \sum_{1\leq r< s\leq n } - A[k,s]A[l,r](p_rq_s-p_sq_r) \label{Eqn:aux7} \end{eqnarray} De \eqref{Eqn:aux6} y \eqref{Eqn:aux7} obtenemos \begin{eqnarray*} \frac{1}{2}(dx_k(AP)dx_l(AQ) - dx_l(AP)dx_k(AQ))&=& \sum_{1\leq r< s\leq n }(A[k,r]A[l,s]-A[k,s]A[l,r])\frac{(p_rq_s-p_sq_r)}{2} \end{eqnarray*}
Finalmente, \eqref{Eqn:valuationPullbacks} se obtiene notando \[ A[k,r]A[l,s]-A[k,s]A[l,r]= \det \left[ \begin{array}{cc} A[k,r] & A[k,s] \\ A[l,r] & A[l,s] \end{array} \right] \] y \[ \frac{(p_rq_s-p_sq_r)}{2} = (dx_r \wedge dx_s)(P,Q) \]
Sea \(S\subseteq \mathbb{R}^n\). Una 2-forma en \(S\) es una función que a cada punto \(P\in S\) asigna una 2-forma constante \(\omega_P\). Usando la base de las funciones bilineales discutida en la sección anterior podemos escribir \[ \omega_P=\sum_{1\leq i < j \leq n} A_{i,j}(P)dx_i\wedge dx_j \] Nota que esto produce funciones \(A_{i,j}:S \to \mathbb{R}\), \(1\leq i < j \leq n\).
Con esta notación escribimos \[ \omega=\sum_{1\leq i < j \leq n}A_{i,j}dx_i \wedge dx_j \] por ejemplo, una 2-forma diferenciable \(\mathbb{R}^3\) es \[ \omega = (3x^2-y)dx\wedge dy + \cos(y^2) dx \wedge dz+ (e^x+e^y+z^4)dy\wedge dz \]
Recordamos que, dada una función diferenciable \(f:\mathbb{R}^n \to \mathbb{R}\), se define su derivada exterior como la 1-forma dada por \[ df= \sum_{i=1}^n (\partial_{x_i}f) dx_i \]
Sea \(U\subseteq \mathbb{R}^n\) un abierto y considera una 1-forma diferenciable en \(U\) \[ \omega= \sum_{i=1}^n f_i dx_i \]
Definimos la derivada exterior de \(\omega\), denotada \(d\omega\), como la 2-forma dada por \[ d\omega= \sum_{i=1}^n (df_i) \wedge dx_i \]
Nota que \(df_i\) es una 1-forma por lo que \(df_i\wedge dx_i\) es una 2-forma la cual se puede escribir en términos de la base \(dx_k\wedge dx_l\) usando las reglas algebráicas del Ejercicio 12.7
Por ejemplo, si consideramos la 1-forma en \(\mathbb{R}^3\) \[ \omega=(2x+y)dx+ (6x-3y)dy+ (x+z)dz \] entonces, usando que las derivadas exteriores de las funciones coordenadas son: \begin{eqnarray*} d(2x+y)=2dx+dy, \\ d(6x-3y)=6dx-3dy,\\ d(x+z)=dx+dy, \end{eqnarray*} y usando las propiedades del producto cuña del Ejercicio 12.7, tenemos \begin{eqnarray*} d\omega &=& ( 2dx+dy )\wedge dx+(6dx-3dy)\wedge dy+(dx+dz)\wedge dz \\ &=& dy\wedge dx+ 6 dx\wedge dy +dx\wedge dz \\ &=& 5dx \wedge dy+dx\wedge dz \end{eqnarray*}
Para cada una de las 1-formas en \(\mathbb{R}^3\) calcula su derivada exterior, escribiéndola en términos de la base canónica \(\{ dx\wedge dy, dx\wedge dz, dy\wedge dz\}\) .
Considera la 2-forma constante en \(\mathbb{R}^3\): \[ \eta=Adx\wedge dy+Bdy\wedge dz +C dz\wedge dx. \] Prueba que la 1-forma \[ \omega = -Aydx-Bzdy-Cxdz, \] satisface \( d\omega=\eta. \)
Sea \(S\subseteq \mathbb{R}^n\) una superficie suave parametrizada orientada con parametrización \(\mathbb{r}:R\to S\) y \(\omega=\sum_{1\leq i < j \leq n} A_{i,j}dx_i \wedge dx_j\) una 2-forma continua en \(S\).
Definimos la integral de \(\omega\) sobre \(S\) como \[ \int_S \omega = \sum_{1\leq i < j \leq n} \int_{R} A_{i,j}(\mathbb{r}(u,v)) \frac{\partial(X_i,X_j)}{\partial(x_i,x_j)}(u,v)du\otimes dv \] donde \(\mathbb{r}(u,v)=(X_1(u,v),\dots, X_n(u,v))\) y \[ \frac{\partial(X_i,X_j)}{\partial(x_i,x_j)}(u,v)= \det\left[ \begin{array}{cc} \partial_u X_i(u,v) & \partial_u X_j(u,v) \\ \partial_v X_i(u,v) & \partial_v X_j(u,v) \end{array} \right] \]
Nota: cuando la superficie \(S\) está metida en \(\mathbb{R}^3\) la 2-forma se puede escribir como \[ \omega= A dx\wedge dy +B dx\wedge dz + C dy\wedge dz \] por lo que podemos identificar \(\omega\) con el campo vectorial \(\mathbb{F}=(C,B,A)\) (nota que en la coordenada \(x\) del campo va la función enfrente de \(dy \wedge dz\), precisamente donde falta la \(x\) y así sucesivamente) y en este caso tenemos que \[ \int_S \omega = \int_S \mathbb{F}\cdot dS \] por lo que obtenemos una generalización de la integral de superficie.
Una superficie poligonal en \(\mathbb{R}^n\) es un subconjunto de \(\mathbb{R}^n\) que se obtiene:
Ejemplos: cubos, tetrahedros.
Es importante notar que una superficie poligonal es la unión de objetos 2-dimensionales (caras), objetos 1-dimensionales (aristas) y objetos 0-dimensionales (vértices).
La unión de las aristas que pertenecen a una sóla cara forma la frontera de la superficie. Si la superficie se denota por \(\mathbb{S}\) su frontera se denota por \(\partial \mathbb{S}\).
Una superficie poligonal se llama cerrada si su frontera es vacía. Por ejemplo un cubo o un tetrahedro.
Dados cuatro puntos no co-planares, \(P,Q,R,S\), por \(\mathbb{Te}(P,Q,R,S)\) denotamos al tetrahedro generado por \(P,Q,R,S\), con la orientación inducida por el triángulo orientado \(\triangle(P,Q,R)\).
Para una explicación más visual ver el
Otro video más informal sobre superficies poligonales y videojuegos.
Considera una 1-forma en \(\mathbb{R}^n\) \[ \omega= \sum_{i=1}^n f_i dx_i, \] donde cada \(f_i:\mathbb{R}^n\to \mathbb{R}\) es una función lineal.
Sea \(\mathbb{S}\) una superficie poligonal orientada con \(\partial \mathbb{S} \ne \emptyset\). Prueba que: \[ \int_{\mathbb{S}} d\omega =\int_{\partial \mathbb{S}} \omega. \]
Nota: este ejercicio es la versión del Teorema de Stokes para supreficies poligonales.
Caso 1: \(\mathbb{S}=\triangle(P,Q,R)\).
Paso 1: afirmamos que \begin{eqnarray*} \int_{\partial \mathbb{S}}\omega & = & \sum_{i=1}^n p_i(f_i(R)-f_i(Q)) \\ &+& \sum_{i=1}^n q_i(f_i(P)-f_i(R)) \\ &+&\sum_{i=1}^n r_i(f_i(Q)-f_i(P)) \end{eqnarray*} donde \(P=(p_i)_{i=1}^n, Q=(q_i)_{i=1}^n, R=(r_i)_{i=1}^n\).
Razón.
Considerando la parametrización de \(\overrightarrow{PQ}\) dada por \(\alpha(t)=t(Q-P)+P\), \(0\leq t \leq 1\), tenemos \(dx_i=(p_i-q_i)\) y la integral se calcula como: \begin{eqnarray*} \int_{\overrightarrow{PQ} }\omega &=& \int_{\overrightarrow{PQ}} \sum_{i=1}^n f_idx_i \\ &=&\sum_{i=1}^n \int_{\overrightarrow{PQ} } f_idx_i \\ &=& \sum_{i=1}^n \int_0^1 f_i(t(Q-P)+P)(q_i-p_i)dt \\ &=& \sum_{i=1}^n (q_i-p_i) \int_0^1 (tf_i(Q-P)+f(P))dt \\ &=& \sum_{i=1}^n (q_i-p_i) \left( \frac{f_i(Q-P)}{2}+f(P)\right) \\ &=& \sum_{i=1}^n (q_i-p_i) \left( \frac{f_i(Q)-f_i(P)}{2}+f(P)\right) \\ &=& \sum_{i=1}^n (q_i-p_i) \left(\frac{f_i(Q)+f_i(P)}{2}\right) \\ &=& \frac{1}{2}\sum_{i=1}^n (q_i-p_i) (f_i(Q)+f_i(P)) \end{eqnarray*}
De manera similar, para los otros lados del triángulo \(\triangle(P,Q,R)\) obtenemos \begin{eqnarray*} \int_{\overrightarrow{QR} }\omega &=& \frac{1}{2}\sum_{i=1}^n (r_i-q_i) (f_i(R)+f_i(Q)) \end{eqnarray*} \begin{eqnarray*} \int_{\overrightarrow{RP} }\omega &=& \frac{1}{2}\sum_{i=1}^n (p_i-r_i) (f_i(P)+f_i(R)) \end{eqnarray*} Se sigue que \begin{eqnarray*} \int_{\partial \mathbb{S}}\omega &=& \int_{\overrightarrow{PQ} }\omega+ \int_{\overrightarrow{QR} }\omega + \int_{\overrightarrow{RP} }\omega \\ &=& \frac{1}{2}\sum_{i=1}^n (q_i-p_i) (f_i(Q)+f_i(P)) \\ &+& \frac{1}{2}\sum_{i=1}^n (r_i-q_i) (f_i(R)+f_i(Q)) \\ &+& \frac{1}{2}\sum_{i=1}^n (p_i-r_i) (f_i(P)+f_i(R)) \end{eqnarray*}
Ahora, si analizamos cada \(i\)-ésimo sumando los desarrollamos y simplificamos obtenemos: \begin{eqnarray*} & & (q_i-p_i) (f_i(Q)+f_i(P)) \\ &+& (r_i-q_i) (f_i(R)+f_i(Q))\\ &+& (p_i-r_i) (f_i(P)+f_i(R)) \\ &=& q_if_i(Q)-p_if_i(Q)+q_if_i(P)-p_if_i(P) \\ &+& r_if_i(R)-q_if_i(R)+r_if_i(Q)-q_if_i(Q)\\ &+& p_if_i(P)-r_if_i(P)+p_if_i(R)-r_if_i(R) \\ &=& p_i(f_i(R)-f_i(Q))\\ &+&q_i(f_i(P)-f_i(R)) \\ &+& r_i(f_i(Q)-f_i(P)) \end{eqnarray*}
Por lo tanto concluimos \begin{eqnarray*} \int_{\partial \mathbb{S}}\omega &=& \sum_{i=1}^n p_i(f_i(R)-f_i(Q)) \\ &+& \sum_{i=1}^n q_i(f_i(P)-f_i(R)) \\ &+&\sum_{i=1}^n r_i(f_i(Q)-f_i(P)). \end{eqnarray*}
Paso 2: afirmamos que \begin{eqnarray*} \int_{\mathbb{S}}d\omega &=& \sum_{i=1}^n p_i(f_i(R)-f_i(Q)) \\ &+& \sum_{i=1}^n q_i(f_i(P)-f_i(R)) \\ &+&\sum_{i=1}^n r_i(f_i(Q)-f_i(P)). \end{eqnarray*}
Razón.
Calculando directamente usando la definición de la derivada exterior y usando el lema que asegura \(df_i=f_i\), para \(f_i\) función lineal, obtenemos \begin{eqnarray*} \int_{\mathbb{S}}d\omega &=& \int_{\triangle(P,Q,R) } d\left( \sum_{i=1}^n f_idx_i \right) \\ &=& \int_{\triangle(P,Q,R)} \sum_{i=1}^n df_i\wedge dx_i \\ &=& \int_{\triangle(P,Q,R)} \sum_{i=1}^n f_i\wedge dx_i \\ &=& \sum_{i=1}^n \int_{\triangle(P,Q,R)} f_i\wedge dx_i \\ &=& \sum_{i=1}^n f_i\wedge dx_i(Q-P,R-P) \\ &=& \frac{1}{2}\sum_{i=1}^n \det \left[ \begin{array}{cc} f_i(Q-P) & dx_i(Q-P) \\ f_i(R-P) & dx_i(R-P) \end{array} \right]\\ &=&\frac{1}{2}\sum_{i=1}^n \det \left[ \begin{array}{cc} f_i(Q)-f_i(P) & q_i-p_i \\ f_i(R)-f_i(P) & r_i-p_i \end{array} \right] \\ &=& \frac{1}{2}\sum_{i=1}^n (f_i(Q)-f_i(P))(q_i-p_i)-(f_i(R)-f_i(P))(r_i-p_i) \end{eqnarray*} y desarrollando cada sumando obtenemos \begin{eqnarray*} & & (f_i(Q)-f_i(P))(q_i-p_i)-(f_i(R)-f_i(P))(r_i-p_i)\\ &=& (f_i(Q)-f_i(P))(q_i-p_i)+(f_i(R)-f_i(P))(p_i-r_i)\\ &=& f_i(Q)r_i-f_i(P)r_i \\ &-& f_i(Q)p_i + f_i(P)p_i \\ &+& f_i(R)p_i - f_i(P)p_i \\ &-& f_i(R)q_i + f_i(P)q_i \\ &=&p_i(f_i(R)-f_i(Q)) \\ &+& q_i(f_i(P)-f_i(R))\\ &+& r_i(f_i(Q)-f_i(P)) \end{eqnarray*} por lo que concluimos \begin{eqnarray*} \int_{\mathbb{S}}d\omega &=& \sum_{i=1}^n p_i(f_i(R)-f_i(Q)) \\ &+& \sum_{i=1}^n q_i(f_i(P)-f_i(R)) \\ &+&\sum_{i=1}^n r_i(f_i(Q)-f_i(P)). \end{eqnarray*}
Por \(\mathbb{S}\) denotamos la superficie poligonal formada por el cubo unitario sin la tapa.
Usa el Ejercicio 13.13 y el ejercicio Ejercicio 13.11 para calcular \[ \int_{\mathbb{S}} -dxdy +4dydz +4dxdz \]
El Ejercicio 13.15 da una idea para generalizar el Teorema de Stokes para formas diferenciables.
Copiando directamente el Ejercicio 13.15 podemos enunciar el Teorema de Stokes para formas como sigue.
\[ \int_{\mathcal{S}} d\omega = \int_{\partial \mathcal{S}} \omega \] donde \(\mathcal{S}\subseteq \mathbb{R}^3\) es una superficie suave parametrizada, orientalbe, con frontera, \(\omega\) es una 1-forma clase \(C^1\) definida en un abierto que contiene a \(\mathcal{S}\).
La idea de la demostración (que se puede formalizar) es la siguiente.
Sea \(\mathcal{S}\) una superficie suave parametrizada, orientable con frontera. Una triangulación de \(\mathcal{S}\) es una superficie poligonal \(\mathbb{S}\) de tal forma que todos vértices de los triángulos dirigidos que conforman a \(\mathbb{S}\) caen en \(\mathcal{S}\).
Dada \(\omega\), una 2-forma continua definida en \(S\), podemos aproximar a la superficie \(\mathcal{S}\) con superficies poligonales de la siguiente forma: para toda \(\varepsilon >0\) existe \(\mathbb{S}\), una triangulación de \(\mathcal{S}\), tal que \[ \left| \int_{\mathbb{S}} d\omega -\int_{\mathcal{S}} d\omega \right| < \varepsilon \] y con un poco más de trabajo también se puede probar que también se aproximan las fronteras: \[ \left| \int_{\partial \mathbb{S}}\omega -\int_{\partial \mathcal{S}} \omega \right| < \varepsilon \]
Ya que el Ejercicio 13.15 asegura \(\int_{\partial \mathbb{S}} \omega = \int_{\mathbb{S}} d\omega \) podemos estimar \begin{eqnarray*} \left| \int_{\partial \mathcal{S}}\omega -\int_{\mathcal{S}} d\omega \right| &=& \left| \int_{\partial \mathcal{S}}\omega -\int_{\partial \mathbb{S}} \omega + \int_{\mathbb{S}} d\omega -\int_{\mathcal{S}} d\omega \right| \\ &\leq & \left| \int_{\partial \mathcal{S}}\omega -\int_{\partial \mathbb{S}} \omega \right| + \left| \int_{\mathcal{S}}d\omega -\int_{\mathbb{S}} d \omega \right|\\ & \leq & 2\varepsilon \end{eqnarray*} y ya que \(\varepsilon\) es arbitraria del principio y final de las desigualdades anteriores concluimos \[ \int_{\partial \mathcal{S}}\omega = \int_{\mathcal{S}} d \omega. \]
El segundo Teorema fundamental dice: \[ \int_a^b f'(x)dx= f(b)-f(a) \] donde \(f:[a,b]\to \mathbb{R}\) es una función continua en \([a,b]\) y diferenciable en \((a,b)\). Veamos el teorema en términos de 1-formas.
De la Definición 10.22, la función \(f:[a,b]\to \mathbb{R}\) tiene derivada exterior \(df=f'dx\) (pensando a \(dx\) como la 1-forma canónica en \(\mathbb{R}\)) y ya habíamos notado que desde el punto vista de 1-formas, \(\int_{[a,b]} f'dx\) es la integral usual de \(f'\). Por lo tanto podemos escribir el lado izquierdo del Teorema Fundamental como \[ \int_{a}^b f'(x)dx = \int_{[a,b]}df. \]
En cuanto al lado derecho no parece una integral pero el punto importante es notar que depende de los puntos \(a\) y \(b\) que es precisamente la frontera de \([a,b]\). Si por conveniencia pensamos a \(f\) como una 0-forma y la integral de \(f\) desde \(a\) a \(b\) como \(f(b)-f(a)\) podemos escribir el lado derecho como \[ f(b)-f(a)=\int_{\partial [a,b]} f. \]
Así el Teorema Fundamental se puede reescribir como \[ \int_{[a,b]}df= \int_{\partial [a,b]} f, \] pensando a \([a,b]\) como un objeto 1-dimensional en \(\mathbb{R}\).
Que la anterior formulación se asemeje al Ejercicio 13.15 o a la versión del Teorema de Stokes para formas diferenciables no es coincidencia. La fórmula \[ \int_{\mathcal{S}}d\omega = \int_{\partial \mathcal{S}}\omega \] es